Залог в гражданском праве — способ обеспечения исполнения обязательств в виде имущества и других объектов гражданских прав (за исключением .

Зачем вносится залог при совершении сделки? Особенности заключения договора залога по гражданскому праву. Что входит в этот договор. Доверенность в гражданском праве · Гражданские правоотношения. Обязательства. Обязательство и обеспечение исполнения обязательства в праве. Выделяются особые виды залога в гражданском праве. Заказать реферат \ контрольную \ курсовую: на тему "Залог в гражданском праве" . Презентация на тему: " Гражданско-правовые обязательства. 9 Залог – способ обеспечения обязательств, при котором кредитор имеет. Гражданским правом называется отрасль права, объединяющая правовые . Имущественный характер гражданско-правовой ответственности. 47 Юридические факты в гражданском праве ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО .

Диссертация на тему «Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве» автореферат по специальности ВАК 1. Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Актуальность темы исследования. Вопрос о понятии способа обеспечения обязательств в гражданском праве в настоящее время вряд ли можно считать окончательно разработанным, а теорию о способах обеспечения - завершенной. Неслучайно, например, столь частыми бывают рассуждения, что понятие о способе обеспечения могло бы оказаться шире, чем оно кажется на первый взгляд, что на него следовало бы взглянуть широко, «не ограничиваясь закостеневшими рамками»1 норм главы 2. Гражданского кодекса Российской Федерации . Между тем, поводы к обсуждению какого- либо предмета в «широком смысле», с известной степенью отвлечения от того, каким его следует воспринимать в строгом значении, появляются, как правило, там, где сам этот предмет окончательно не ясен, где набор его существенных и отличительных признаков не общепризнан.

Слайд: 40, Презентация: Основы гражданского права.ppt, Тема: - Гражданское право.

Именно этим и характеризуется современное состояние вопроса. Взять, к примеру, утверждение В.

А. Белова о том, что способы обеспечения представляют собой такие «дополнительные правоотношения, устанавливаемые с целью пущего обеспечения обязательственных прав (требований) кредитора», функция которых состоит либо в стимулировании должника к исполнению либо в установлении кредитору дополнительных имущественных гарантий на случай нарушения, либо же и в том и в другом вместе. Латынцев А В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. ГК). 3 См.: Белов В.

А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. Действительно, каждому из упомянутых в главе 2.

Общее учение об обязательствах. Стороны в обязательстве: должник и кредитор. Способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, . Диссертация 2012 года на тему Понятие способа обеспечения. Подлинно научное понятие о способе обеспечения в гражданском праве .

ГК юридических инструментов в той или иной мере может быть приписан или стимулирующий (неустойка, задаток) или гарантирующий (поручительство, банковская гарантия, залог имущества третьего лица) эффект, а иногда и то и другое. В то же время ни стимулирующая, ни гарантирующая функции не принадлежат к числу тех признаков, которые являются для них общими.

Понятно, например, что если должник не способен вернуть даже главный долг, то обязательство по уплате неустойки не будет им исполнено тем более: никаких дополнительных гарантий неустойка кредитору не предоставляет. Не менее ясно и то, что правило об отнесении имущественных последствий правонарушения на третье лицо - залогодателя, поручителя, гаранта - вряд ли рассматривается должником в качестве решающего стимула к исполнительности, вряд ли к чему- то его стимулирует. Амбарная Книга Образец Заполнения подробнее.

Если уж задача поставлена таким образом, чтобы соединить конструкции неустойки и поручительства в одном понятии, - а именно из этого и исходит в своих работах A. B. Белов, - то упоминание об их стимулирующих или же гарантирующих свойствах из этого определения следовало бы исключить. Вполне очевидно, что в этом случае мы получили бы результат, широтой своей стремящийся к полной бессодержательности: способы обеспечения - суть дополнительные приемы «пущего обеспечения». С тех же самых позиций должны быть охарактеризованы и определения, представленные Д.

М. Мейером,6 C. B. Пахманом,7 В. В. 4 См.: Белов В. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. См.: Гонгало Б. М.

Учение об обеспечении обязательств. С. 9, 3. 3 - 3. 4, 3. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Пахман C. B. Обычное гражданское право в России. Сойфер, а также и целым рядом других авторов, склоняющихся к тому, что «обеспечить» обязательство означает - либо стимулировать к его исполнению либо же гарантировать соответствующий имущественный интерес кредитора. В том же самом ряду следовало бы расположить и малоудачные определения способа обеспечения как «института для снижения рисков кредитора»,1. Необходимая ясность понятию о способе обеспечения вряд ли может быть сообщена и там, где объявляется, как это и делает, например, A.

B. Латынцев, что защита кредитора от имущественных потерь, связанных с возможным нарушением обеспеченного обязательства, равно как и стимулирование должника к исполнению, - суть действительные и именно 1 - 1 общие качества всех упомянутых в главе 2. ГК средств. Что касается их сопричастности делу защиты имущественных интересов кредитора, то в этой части утверждение A.

B. Латынцева можно было бы считать бесспорным: каждый из упомянутых в соответствующем разделе Гражданского кодекса инструментов и в самом деле имеет в виду именно это. Тем не менее, признак этот настолько всеобъемлющ, что с легкостью мог бы быть распространен на очень и очень многое. Во всяком случае, совершенно точно, что им обладает также и любая из тех о Брагинский М.

И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв.

Т. В. 1. 0 Свириденко О. М. Обеспечение кредитных обязательств. Олъшанный А. К. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. III: Права обязательственные.

В этой части утверждение A. B. Латынцева было бы верным только лишь в том случае, когда к раскрытию момента стимулирования мы подошли бы настолько широко, что видели его в любом средстве, которое угрожает неисправному должнику хоть каким- то неудобством. Только в этом смысле и можно было бы согласиться, например, с тем, что если уж вдали своего осуществления поручительство и имеет в виду регресс к должнику, то и оно тоже стимулирует его к исполнению. Именно так и рассуждает автор: в соответствующем месте своей работы A. B. Латынцев поясняет, что суть всякого стимула заключается не в чем другом как в общей угрозе каких- то «невыгодных» должнику последствий, - в основном, но не обязательно, - материального характера. В результате же, объединив защитные и стимулирующие признаки различных видов обеспечения под общими термином «защита интересов кредитора», A. B. Латынцев определил обеспечение через весьма размытую формулу о «направленном на защиту интересов кредитора.

В разряд обеспечений были зачислены и временное сохранение (резервирование) права собственности за продавцом (ст. См., напр.: Гражданское право. Учебник / Под. Сергеева, Ю. К. 3. 35 (автор главы - А. П. 1. 5 Латынцев A.

B. 1 п ГК), и право на отказ от некачественного исполнения, и право требовать возмещения убытков,1. A. B. Латынцева, - т. Вполне очевидно, что вобрав в себя столь разнородные по своей сути явления - правоотношения ответственности, альтернативные обязательства, отдельные пункты сделок и т. Гораздо более удачным могло стать определение способов обеспечения, предложенное Б. М. Казалось бы, что совершенно точно назвав большинство и в самом деле существенных и общих их признаков, - их имущественный характер, обязательственно- правовую форму, акцессорность и обусловленность их осуществления фактом нарушения основного обязательства,2. Там же. 2. 3 Немецкий коммерциалист начала XX в.

Мюллер- Эрцбах цит. Очерки советского страхового права. Избранные труды по наследственному и страховому праву.

Гонгало Б. М. Гонгало О ^ подчеркивает сугубо частный характер этих свойств. Тем не менее, имея в виду пояснить, в чем именно может состоять обеспечивающее действие заинтересовавших его инструментов, Б.

М. Гонгало присоединился к традиции и объявил, что под способами обеспечения обязательств следует понимать имущественные меры, которые существуют в виде акцессорных обязательств и либо стимулируют должника к исполнению, либо же гарантируют защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника.